domingo, 30 de septiembre de 2012

Natural designs exceed rational designs and rational understanding

This is my response to someone somewhere:

Whoever said that, does not know what he says:

"There are great differences between evolutionary designs and rational design, rational designs are, well, rational, but

evolutionary designs are idiotic. Mother Nature (Evolution) is a slow and stupid tinkerer, it had over 3 billion years to work on the problem but it couldn't even come up with a macroscopic part that could rotate in 360 degrees! Rational designers had less difficulty coming up with the wheel. The only advantage Evolution had is that until it managed to invent brains it was the only way complex objects could get built."

First of all, 360 degrees rotation is present in the flagella of the bacteria, invented about 3800 million years ago under intense comet bombardment.
Try to do it yourself in the same conditions ;). If there is no wheel in natural evolution is because legs are far superior.

And if you think that wheels are superior, NS invented it, because the inventor of the wheel was a product of natural selection. Even your feeling of superiority of the wheel and the very feeling of superiority of reason is a product of natural selection.  The claim of superiority of reason over nature is the last vestige of  unjustified anthropocentric in its most dangerous form: Pride and self worship.

And second, with more relaxed mood, I have to say, as I said many times here, that evolution works simultaneously with infinite variables and problems at the same time: log term and short term. Therefore we NEVER are sure of knowing in FULL the reasons behind an evolutionary design and therefore we can not understand FULLY an evolutionary design. That gives evolutionary design an appearance of mess poor design and so on. This is NOT the case. If evolution and reason collide, the prudent is to consider that the reason don´t know enough.
That is because Reason work to solve a single problem, Cognitive scientist say that  can handle no more than seven variables at the same time for a single problem.

THAT is the reason WHY the human designs are made of modules with discrete interfaces. No matter if we talk about architecture, computer science or social engineering, Each rational design module solves a single problem and communicate with other modules in discrete ways. This is what is considered "good designs" ,. BUT THESE RULES OF GOOD DESIGN ARE A CONSEQUENCE OF THE LIMITATIONS OF REASON.  Reason does not produce optimal solutions. it produce the optimal solution that he can handle without breaking. 

Natural selection takes the whole problem and produce the optimal solution without modular limitations. Starting from scratch, evolutionary algorithms have designed electronic circuits with a half or a third of components, that are more fast that the equivalent rational designs.  As Koza, for example has done:

These circuits designs are impossible to understand rationally. why? because they are not modular. There is no division of the problem in smaller problems. a transistor may be connected to more than one input or output and so on. But they are better, lighter  faster. it seems a "Bad" design but this is a subjective perception, as a consequence of our rational inherent limitations.

It is not a casual that genetic algorithms are used whenever  1) it is or very difficult to break a problem  in parts 2) is easy to measure how good a solution is.

 I have used genetic-evolutionary algorithms for deducing the location of extinction resources in a simulated fire. The algorithm deduced the optimal location every time. the only problem is that we did not know WHY this was the optimal solution.

In the same way, an human organ can perform 3 4 5 functionalities at the same time. the capillar tubes in a tree act as pumps, conducts, architectural sustaining foundation and may be many more that still we don´t know.

In the same way societies are subjects of evolution. A natural socio-biological institution, like the family has many functions, far more than the social engineers think. Its functions can not be extracted away by public institutions  ruled by social engineers without a failure of the whole society.

That is why conservatives rely on nature  where progressivists rely on reason and this is the reason why the latters fail miserably.

But natural evolution does not start from scratch it has to modify previous designs for new needs, while reason without the help of tradition  operates from scratch.  But this is not a drawback but an advantage for evolution, since the problems of the past may not happen in the present, but probably they will happen in the future. Evolution design not for today, but from all times to al times, taking into account past, present and probable future events.

Natural adaptation  exceeds  not only the capabilities of rational design  but also the rational understanding, as I have  demonstrated

viernes, 28 de septiembre de 2012

Kin, Kindness, and a stone-age Savior

About this article on two books, by Michael Shermer in the Wall Street Journal:

It is not about economy. It is about the foundations of economy and politics, and almost everything else. Shermer present two very different books at two different levels about the same topic: social bonds, collaboration, empathy, love, kindness etc. The first is focused in how closely the hormone oxitocine is related with collaboration. The second narrates the tortuous path that humans had to walk to evolve collaboration of non kin-related individuals, something that apparently goes against the odds of Natural Selection theory.

The second book has the explanation, the first, is the mechanism.  The oxitocin as many other hormones, are a mechanism that fix or promotes a set of behaviours instead of others. Hormonal discharge is the mechanism that the mammals have for modulating middle-long term responses. (For short term responses, they use electrical discharges in the nervous tissue). The discharged hormone flows trough the brain and adjust the responses of various mental modules. But this is a mechanism, not a magic substance that produces love, in the same way that the binary code is not a source of wisdom, even if it is used by computers.

The evolutionary explanation is the interesting one. Many people say that the switch to more collaborative behaviours in humans appeared around 50.000- 60.000 years ago, when the human population nearly dissapeared. By the way, the cheetah also  had an extreme episode of near-extinction whose result is that all cheetahs are almost equal genetically and very peaceful between them.  We humans also are extraordinarily similar and peaceful, in relative terms. Both cases may be related with  small survival spots surrounded by very challenging environments, that produced migrations and overpopulation of these spots. This is an environment that favour rapid genetic evolution. This produced harsh conflicts, but the communities that managed to make use of the knowledge and mutual help of wider group survived. May be that only one of them did, because this group was no more that 1000 individuals, according with genetic studies. Perhaps they survived thanks to a peaceful leader? A christ of the stone age that selected their followers from the peaceful ones? Was more like a Moses who guided the pepole to the promished spot in the middle of harsh conflict with smaller groups?. Was it otherwise?. In any case  My hypothesis is that Jesus Christ in evoked the instinctive feelings of unity and kin-relatedness selected in a small comunity 50.000 years ago from which we are descendant. 

The human empathy goes beyond doing good in expectancy of a return.  Humans may be almost pure altruistic. Many people sincerely die for causes that will give nothing for him (although it would give to their descendants, and this is enough for evolution to select pure altruism). However, pure altruism is not stable, But it is stable when there is a mechanism of collective altruistic, detection and punishment of free riders and aggressors. So the primitive leader, if existent, must have been a mix of Christ and Moses.

However the selfish tendencies are not maladaptations. They are more primitive, but they are part of our nature.and are decissive in how human society works. To be selfish with you is good if there is  loyalty (selflessness) around a wider whole that embrace you and me, and both you and me work for it. Selfishness inside selflessness make human society successful.

martes, 11 de septiembre de 2012

Berta dispara contra el Rey

Con las que ha hecho durante años, al Rey no le ha caido nada de importancia hasta hace bien poco. La Casa Real de repente ha perdido la inmunidad de que gozaba. ¿Por qué? Lo de Urdangarin se sabia desde hacía años. Pero ha tenido que salir ahora, poco antes del cambio de gobierno. El juez que acusa a Urdanga es del cuarto turno, de la cuadra del PSOE. El equipo investigador es el de Rubalcaba, el mismo que el de Gürtel. ¿Que quiere Rubalcaba, el siniestro protagonista del 13M, del Rey, ¿Por que el Rey desde poco antes del relevo de gobierno está siendo tan machacado por los flancos y hasta en su misma persona?    Y ¿por que se filtra todo al periódico El Mundo en vez de como es habitual , al Pais

Yo creo que el PSOE ha creado un sistema de estabulación del PP donde la Corona actúa de perro pastor de los corderitos del PP y ambos están metidos en unas vallas electrificadas hechas de filtraciones periodísticas de Gürtel (el Pais) y el caso Noos (Mundo) donde El Pais hace de poli bueno con la Corona. Todo ello para mantener al gobierno y a la Corona dentro del recinto de los fines del régimen golpista de 11M. Asi se entiende el seguidismo de Rajoy, ese pusilanime tan bien mandado.

Lo último que quiere el régimen del 11M es un nuevo Rey, libre de polvo y paja. Necesitan al actual Monarca, que tienen bien agarrado por las gónadas. Puede que la ofensiva del Pais acusando a la Infanta de corrupción sea para evitar una posible abdicación. O quizá un aviso al Principe de que el Régimen esta dispuesto y listo para lanzar sus andanadas desde su mismo buque insignia hacia la línea de flotación de la Casa Real si se desvía del rumbo. 

El golpe de Estado continúa. Como dicen, después del 11M, todo es 11M.

lunes, 10 de septiembre de 2012

Reconversiones, formalismos y clases extractivas

Debido a la crisis politica y economica hay una buena cantidad de iniciativas de reforma del sistema politico.  Pero la mayoría ponen el acento en cambios legislativos, como si el estado fuera una maquinaria que se atiene a lo escrito en la leyes, y no por ideas, lealtades e intereses. Por eso, los reformistas formalistas se centran en corregir los pecados de la Transición, que es cuando se creó ese sistema formal.

Ese tipo de reformistas son habituales por varias razones: el analisis formalista es mas cómodo, sencillo y no comprometido y por eso saben  que así van a llegar a mas gente. En la solución de un problema formal no hay culpables. Ni ideas culpables, ni  siquiera ideas mejores ni peores. Sería un problema de maquinaria. O eso pretende el formalista, pero el sistema no se lo va a tomar así.

Porque si se plantea un analisis de fondo, nos daremos cuenta  de que régimen actual  no fue creado en la Transicion sino que fue creado deliberadamente, sobre los errores de la Transición, por el PSOE de Felipe Gonzalez que quería que su partido extendiera sus  tentáculos por toda la sociedad, incluso en el la derecha, como lo ejemplifica su la labor en la destrucción de la UCD.   Antes de FG los politicos no tenian tanto poder extractivo.   

Casi cada ley de FG, estaba destinada a entregar el dinero y el poder a una clase politica pastoreada por el PSOE, osea al PSOE. Esto sin mencionar las actividades ilegales de terrorismo de Estado (no solo contra terroristas, sino también contra empresarios), de penetración y dominio de los medios etc.

Para convencer a los formalistas, estas son algunas de las leyes de  FG, algunas de las cuales están ahora estallando en la cara del régimen, pero cuyos cascotes están aplastando a la sociedad:

  • Ley de Cajas -       Entregó las cajas a los politicos
  • LOGSE -                La enseñanza como instrumento de adoctrinamiento politico
  • Ley de Autonimia Universitaria -        Entregó la universidad a la politica
  • Ley Organica del Ordenacion del Poder Judicial -    Entregó la Justicia a la politica
  • Ley del Suelo -                 Entregó el negocio inmobiliario a los politicos
Esas leyes son el resultado de una voluntad desmedida orientada a detentar y administrar un poder absoluto para siempre, pero también consecuencia de una fe casi religiosa en la superir capacidad  de la política  sobre cualquier otra alternativa para producir el bien común, siempre que manden los buenos, osea, la izquierda. Ellos en concreto. De ese asalto a la sociedad por parte del PSOE surge un régimen que, mas alla de la parte formal, es un entramado de intereses e ideas que es capaz de defenderse y crecer por medio del engaño, la violencia y la presión mediática, cuyo último acto mas señalado es el golpe de Estado del 11-14M, para asegurarse su continuidad.

Llegaríamos a la conclusion de que hay un régimen bien organizado, creado por un partido que domina la sociedad hasta el punto de penetrar en el otro partido mayoritario.  No solo eso, sino que lo legitima una buena parte de la población que ve como normal ese protagonismo aplastante de la politica y que al menos toleran ese dominio del PSOE. Con este análisis de fondo veriamos que la nebulosa "casta" "clase politica" etc no es un ente amorfo crecido vegetativamente, que se puede cortar sin mas, sino que tiene un núcleo duro y unos apoyos que están dispuestos a luchar por sus privilegios aún a costa de sangre, como ya lo hicieron en el pasado.

Llegariamos a la conclusión de que esto tiene muy dificil remedio mientras no se desenmascare al culpable, a las ideas culpables, al partido culpable del hundimiento económico y a sus lacayos y traidores en el PP y se produzca un cambio en la opinión pública sobre el papel de la politica. Cualquier analisis nebuloso sobre "la casta", "la clase politica"  y sugerir solo cambios formales chocará con unas ideas y un sistema bien establecido que acusará a los reformadores de demagogos, defensores de los ricos o enemigos del pueblo y de la paz, como ya ocurre.

Sugerir un cambio formal que amenace el status quo, como por ejemplo un cambio del sistema electoral y/o una reducción del sector público  sería algo tan irreal  e ilogico como decir que para quitar el hambre solo hay que ir al nido de un tiranosaurio  y solicitarle amablemente que nos de los huevos.  Mas bien habría que cazar al tiranosaurio.

jueves, 6 de septiembre de 2012

Tweets a contracorriente sobre la concejala

Y este pais, de paletos nuevos ricos, recien llegados a la urbanización, no. Pero ya aprenderemos
Todo esto y mucho más los norteamericanos lo saben perfectamente, de forma intuitiva, pq todavia no han echado por la borda el sentido cumún
Pero nada de esto entrará en la cabeza de nadie en esta época de decadencia Imperial. Ya lo dijo Spengler.
O dicho de otra forma, costumbres inmorales en lo privado, paises corruptos en lo público.
Y que por tanto, los paises con gente deshonesta en lo privado siempre serán corruptos y deshonestos en lo público, sin remedio
Que via chantaje, la honestidad publica y privada acaban siendo una misma cosa, y por tanto la deshonestidad en ambos siempre esta mezclada
Que no comprende ni el mas minimo ABC de la representacion:que un representante no puede tener mancha privada o corre peligro nuestro dinero
Y resulta que ha perdido la mas minima noción de honestidad publica y privada. Que se confunde la cutrez y en la cerderia con la libertad
me revienta esta sociedad hipocrita y paleta que aprovecha cualquier excusa para presumir de tolerancia con respecto a los americanos.
La moralidad no es importante...Pues si lo es. Por ejemplo: que mas sabe el hacker de esa concejala? será chantajeada para robarnos dinero?
Esa visión formalista de las cosas, metiendo cosas distintas en la misma simplificacion... Estamos perdiendo el Oremus y el sentido común
Ya estan los curas de la libertad, santificando a la concejala. Como si lo mismo pasear que grabarse haciendo el cerdo delante de una camara